“KISS ANFISA”、“misic anfisa” 商标无效宣告行政诉讼

案情介绍：

      自然人王黉挥于2018年3月30日在第25类相关商品上申请注册了第29950963号“KISS ANFISA”商标，于2019年2月14日核准注册；又于2018年5月9日在第25类相关商品上申请注册了第30801271号“misic anfisa”商标，于2019年2月21日核准注册。该两商标均包含“ANFISA”英文，与自然人黄靓在先核准注册的第25类第2005588号“ANFICA”、第15118130号“ANFICA OLD MAN CLOTHING”、第15118076号“ANFISA OLD MAN CLOTHING”商标的显著部分构成近似（详见下图）。

       同时，王黉挥与黄靓是同乡人、同行业者。王黉挥曾多次抢注“ANFISA”商标。且其任法定代表人、执行董事为东阳市诗丰袜业有限公司也长期在袜子等商品上突出使用“ANFISA”商标，相继被东阳市工商部门行政处罚，被浙江省东阳市人民法院也在（2020）浙0783号民初1068号民事判决书中也认定侵犯黄靓第2005588、15118130号“ANFICA”商标专用权，判决停止侵权、赔偿经济损失6万元。

       为此，黄靓在北京东正知识产权代理有限公司的建议下对第29950963号“KISS ANFISA”、第30801271号“misic anfisa”商标提出了商标无效宣告。国家知识产权局相继作出商评字[2020]第0000190428号《关于第29950963号“KISS ANFISA”商标无效宣告请求裁定书》、商评字[2020]第0000190431号《关于第30801271号“MUSIC ANFISA”商标无效宣告请求裁定书》，对“KISS ANFISA”、“misic anfisa”商标予以无效宣告。

      2020年8月28日，王黉挥对于国家知识产权局作出的上述无效宣告请求裁定书不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，法院予以受理，案号分别为（2020）京73行初11608、11609号。黄靓作为本案第三人，委托北京东钲律师事务所郑欣律师、苗贵娟律师（实习）作为诉讼代理人参加诉讼。

       2020年10月15日，北京知识产权法院仍组织各方当事人通过北京云法庭进行了网上开庭，并充分听取了当事人的意见。2020年10月29日，北京知识产权法院作出了（2020）京73行初11608、11609号行政判决书，认定国家知识产权局作出的商标无效宣告请求裁定书并无不当，王黉挥的诉讼主张缺乏依据；判决驳回了王黉挥的诉讼请求。北京东钲律师事务所代理当事人诉讼获得阶段性胜利。