“翡翠印象及图” 商标无效宣告行政诉讼案

案情介绍：

南充市搜途网络有限公司（本案“原告”）于2017年9月14日申请注册了第14类第26403416号“翡翠印象及图”商标（本案“诉争商标”），于2018年8月28日核准注册，核定使用商品为“贵重金属制珠宝首饰，蓝宝石，翡翠，银制工艺品，玉雕首饰，玛瑙，金刚石，戒指（首饰）”。

我方客户成都翡翠印象文化艺术品有限责任公司（本案“第三人”）多年来一直从事珠宝玉器销售，并将“翡翠印象”作为商标、商号持续使用。而原告曾经试图将诉争商标高价兜售给第三人。因此，第三人认为原告不是以使用为目的注册诉争商标，而是以兜售牟利为目的，遂依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条、第十一条第（七）和（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等对诉争商标申请无效宣告。

2019年12月26日，国家知识产权局（本案“被告”）经审理作出了商评字［2019］第0000323504号《关于第26403416 号“翡翠印象及图”商标无效宣告请求裁定书》（本案“被诉裁定”），认为诉讼商标构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，对其予以无效宣告。

南充市搜途网络有限公司不服国家知识产权局作出的关于“翡翠印象及图”商标无效宣告裁定书，于2020年3月4日向北京知识产权法院提起行政诉讼（一审），法院予以受理，案号为（2020）京73行初2296号。成都翡翠印象文化艺术品有限责任公司作为案件第三人，特委托北京东钲律师事务所郑欣律师作为代理人参加诉讼。庭前，郑欣律师认真阅读的案件相关材料，并将第三人收集的与本案有关的证据材料向法院提交。

2020年11月17日，北京知识产权法院公开开庭审理了本案，后于2020年12月8日作出（2020）京73行初2296号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。我方代理第三人参与应诉，维护了第三人的诉讼权利，案件获得了胜诉！

法院对本案的审理：

（一）本案的争议焦点：

合议庭根据各方当事人的诉辩意见认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

（二）本案法庭查明情况：

本案中，法院查明，原告除了注册诉争商标“翡翠印象及图”之外，原告还在第14类商品和第35类服务上申请注册了“MLE埃菲尔婚戒”、“周吉盟”、“施华洛蓝”、“周大佑”等与他人具有较高知名度的商标相近似的商标近三百件，原告的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，已超出企业经营范围的正常需求，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

（三）本案判决：

北京知识产权法院认定，被告作出的被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南充市搜途网络有限公司的诉讼请求。

律师办案体会：

（一）对《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得注册”的情形的理解：

《商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”该规定所指的“以其他不正当手段取得注册”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、 损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使商标获准注册的行为，包括商标申请人采用大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段。

本案中，原告南充市搜途网络有限公司在第14类商品和第35类服务上先后申请注册了三百余件，且大部分是复制、抄袭他人知名商标的，已超出企业经营范围的正常需求，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序。因此，符合《商标法》第四十四条第一款中“以其他不正当手段取得注册”的情形。

（二）企业在市场经营活动中如遇重要商标被抢走、被兜售的维权措施：

1、商标注册是最廉价、最有效的保护途径。

在市场活动中，企业应当积极维护自身商标的权利，其中最直接、最廉价、最有效的保护途径就是及早申请注册商标。在企业启动新的项目、启动新的品牌之前，就应该先对所涉及的品牌文字、图形等进行商标注册，既保证今后有权使用，又进行了合理保护，能有效防御商标被抢走的情况。

2、如遇商标被抢注、被兜售，应尽力维权。

本案中，第三人是在原告向其兜售“翡翠印象及图”商标之后，才对该商标提出无效宣告申请的。国家知识产权局在综合审理了原告申请商标的动机及其他情况之后，作出了无效宣告的裁定。假若国家知识产权局没有支持第三人的无效宣告请求，也可以通过向北京知识产权法院提起行政诉讼的方式来主张权利。企业进行商标行政确权时，应尽力把程序走完，最终一定能取得满意的结果！