北京开远实创商贸有限公司（以下称申请人）委托我司对第29类第28705038号“草原羊大爷”商标（以下简称争议商标）提出无效宣告申请。

     接受委托后，代理人对该案件进行了以下研究分析。

     申请人经过多年的经营发展和宣传，在市场上已具有较高知名度和美誉度。争议商标“草原羊大爷”完整包含了申请人的在先注册商标“羊大爷”，且指定的商品也类似。争议商标已构成对申请人在先商标的复制、抄袭与摹仿，具有明显的主观傍靠恶意。

     因此，请求依据《商标法》第三十条的法律规定，对争议商标予以宣告无效。

无效宣告裁定认为：

     争议商标“草原羊大爷”完整包含了申请人在先注册的引证商标“羊大爷”，且未形成明显区分于引证商标的含义，构成近似商标。争议商标与引证商标共存易使相关公众误认为二者来自同一主体的系列商标，存在某种特定关联，从而产生混淆误认。

     国知局裁定对争议商标予以无效宣告，无效宣告获得成功。

商标一部  高晋一 撰写

2022年9月7日