案情介绍：

南充市搜途网络有限公司（本案“原告”）于2017年9月14日申请注册了第14类第26403416号“翡翠印象及图”商标（本案“诉争商标”），于2018年8月28日核准注册，核定使用商品为“贵重金属制珠宝首饰，蓝宝石，翡翠，银制工艺品，玉雕首饰，玛瑙，金刚石，戒指（首饰）”。

我方客户成都翡翠印象文化艺术品有限责任公司（本案“第三人”）多年来一直从事珠宝玉器销售，并将“翡翠印象”作为商标、商号持续使用。而原告曾经试图将诉争商标高价兜售给第三人。因此，第三人认为原告不是以使用为目的注册诉争商标，而是以兜售牟利为目的，遂依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四条、第七条、第十一条第（七）和（八）项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等对诉争商标申请无效宣告。

2019年12月26日，国家知识产权局（本案“被告”）经审理作出了商评字［2019］第0000323504号《关于第26403416 号“翡翠印象及图”商标无效宣告请求裁定书》（本案“被诉裁定”），认为诉讼商标构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，对其予以无效宣告。

南充市搜途网络有限公司不服国家知识产权局作出的关于“翡翠印象及图”商标无效宣告裁定书，于2020年3月4日向北京知识产权法院提起行政诉讼（一审），法院予以受理，案号为（2020）京73行初2296号。成都翡翠印象文化艺术品有限责任公司作为案件第三人，特委托北京东钲律师事务所郑欣律师作为代理人参加诉讼。庭前，郑欣律师认真阅读的案件相关材料，并将第三人收集的与本案有关的证据材料向法院提交。

2020年11月17日，北京知识产权法院公开开庭审理了本案，后于2020年12月8日作出（2020）京73行初2296号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。我方代理第三人参与应诉，维护了第三人的诉讼权利，案件获得了胜诉！

法院对本案的审理：

（一）本案的争议焦点：

合议庭根据各方当事人的诉辩意见认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

（二）本案法庭查明情况：

本案中，法院查明，原告除了注册诉争商标“翡翠印象及图”之外，原告还在第14类商品和第35类服务上申请注册了“MLE埃菲尔婚戒”、“周吉盟”、“施华洛蓝”、“周大佑”等与他人具有较高知名度的商标相近似的商标近三百件，原告的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，已超出企业经营范围的正常需求，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。

（三）本案判决：

北京知识产权法院认定，被告作出的被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告南充市搜途网络有限公司的诉讼请求。