安徽某食品公司于2025年5月23日收到当地市场监督管理局发出的《专利侵权纠纷行政裁决立案通知书》和《答辩通知书》，告知其可能侵犯一款“糖果包装瓶”的外观设计专利权，责令其停止“侵权”并销毁相关产品，且专利权人还提供了国家知识产权局的《外观设计专利权评价报告》。

东正专利代理事务所收到客户的情况反馈和委托后，积极与北京知东律师事务所密切配合，组建案件办理团队及时给出侵权纠纷的解决方案：（1）侵权申诉抗辩；（2）提出外观设计专利无效。

在无效请求的分析中，专利代理人经过仔细对比、分析认为，虽然专利权人所提供的专利权评价报告虽然给出了“未发现存在不符合授予专利条件的缺陷”结论，但评价报告并非行政决定，仍可对该专利权提出无效宣告请求，对该专利权的稳定性进行挑战。东正代理人团队经多方重新检索认为，该专利与检索到的多项现有设计证据相比，并不具有明显区别，向国家知识产权局提出无效宣告请求仍具有较高成功率。结合新检索证据，东正专利代理人团队迅速组织和讨论无效证据组合和整理无效请求理由，在专利纠纷答辩期所要求的15日内顺利完成无效宣告请求的提交，并积极应对无效过程中的各类官方通知书。在东正团队积极推进专利权无效宣告请求的同时，还为客户提供行政纠纷解决方案，实现了专利纠纷案件顺利中止，降低该专利纠纷对我客户的影响。

该无效案件于2025年9月24日顺利完成线下口头审理，口审中东正代理人进一步充分、精炼陈述案件，庭审辩论中着重争议焦点，最终实现无效理由获得合议组支持，涉案专利全部无效，成功推翻该外观设计专利权的稳定性，为我客户在该类产品上的销售扫除障碍，也诠释了保护真正创新以及平衡专利权和公众利益的专利法精神。