基本情况：

东正公司在异议监测过程中，发现“盐城市好梦缘酒业有限公司”（以下简称“好梦缘公司”）在33类“白酒”等商品上申请“”商标，该商标已被初审公告。东正公司及时向江苏本港投资有限公司（以下简称“本港公司”）汇报情况，并接受本港公司的委托对“”商标提出异议。 

东正公司在该案中主要从以下几个方面开展工作：

1、提供充足的证据证明“国心”商标在市场上具有知名度：本港公司的“国心”商标经长期使用与广泛宣传，已为相关公众熟知，在同行业具有一定知名度。

2、“”商标的注册人“好梦缘公司”与“本港公司”同为江苏省同行业生产者与经营者，“”商标有傍靠“国心”商标的恶意。

3、“”商标本身与“国心”商标有一定近似度：完整地包含了“国心”商标，且整体未形成明显有别的其他含义，已构成对“国心”商标的摹仿。 

4、“”商标如果被核准在“白酒”等商品上容易误导公众，并可能致使本港公司的利益受到损害。

裁判结果：

国知局依据《商标法》第三十条的规定对“”商标不予核准注册。

代理心得： 

对方恶意证据的重要性：在异议案件中，除了对商标本身近似度问题进行对比分析，还要重视对方主观恶意证据的搜集，以利于国知局对商标是否会造成混淆，是否构成近似进行判断。